Vitalik Buterin voit des opportunités alors que la Suède et la Norvège s'éloignent de leurs ambitions sans espèces

La Suède et la Norvège reconsidèrent leurs initiatives en matière de société monétaire après avoir découvert que leurs systèmes de paiement centralisés sont vulnérables aux défaillances des infrastructures.

Vitalik Buterin, cofondateur d'Ethereum, a suggéré que les systèmes décentralisés comme Ethereum pourraient être des alternatives potentiellement résilientes aux réseaux de paiement traditionnels, bien qu'il ait reconnu que des défis techniques importants subsistent.

Alors que certains experts en cryptomonnaies estiment que les protocoles financiers décentralisés sont déjà suffisamment robustes, d’autres soulignent des limitations critiques, notamment le besoin d’électricité et de connectivité Internet.

Vitalik Buterin, cofondateur d'Ethereum, a souligné qu'ETH pourrait constituer une alternative viable aux efforts déployés par la Suède et la Norvège pour démocratiser leurs sociétés. Ces pays ont récemment révisé leurs politiques après avoir découvert que les systèmes de paiement centralisés échouent lorsque les infrastructures physiques sont défaillantes.

Cependant, le mouvement dans le monde de la cryptographie a provoqué une réaction différente : l’idée que les systèmes décentralisés pourraient peut-être reprendre ce rôle.

« Les pays nordiques se retirent de l'initiative de société sans espèces parce que leur mise en œuvre centralisée du concept est trop fragile », a écrit Buterin sur les réseaux sociaux, en réponse à un message indiquant que les deux pays exigent désormais que leurs citoyens gardent de l'argent liquide en réserve.

Alors que la Suède a réduit les transactions en espèces à seulement 1 % et que l’application Vipps domine le commerce en Norvège, l’invasion russe de l’Ukraine a révélé des vulnérabilités critiques, avec des attaques d’infrastructures capables de paralyser des réseaux de paiement entiers.

Buterin a confirmé ce besoin : « L’argent liquide semble être nécessaire comme solution de secours. »

En examinant sa propre situation, Buterin a offert une observation nuancée sur la situation en Suède et en Norvège, notant : « Ethereum doit être suffisamment résilient et privé pour remplir ce rôle de manière crédible. »

Argent liquide ou code

En réponse aux questions d'un organisme de presse sur les déclarations de Buterin, Sam MacPherson, PDG de la société de développement de protocoles financiers décentralisés Phoenix Labs, n'était pas d'accord avec l'évaluation du cofondateur d'Ethereum.

« Ethereum est déjà capable de résister aux acteurs hostiles », a déclaré MacPherson, faisant référence aux protocoles DeFi qui gèrent des milliards sans perturbations majeures.

Ces systèmes décentralisés sont « conçus dès le départ pour être aussi sécurisés que possible », a-t-il ajouté.

Néanmoins, la fonctionnalité hors ligne reste l’un des plus grands défis si Ethereum veut jouer le rôle d’une alternative plus résiliente à l’argent liquide. Sans électricité ni Internet, Ethereum ne fonctionnerait pas tout seul.

Les preuves à connaissance nulle, qui pourraient théoriquement permettre des paiements hors ligne, sont encore expérimentales suite aux commentaires de Buterin.

« Nous savons en principe comment le faire, mais la limitation est que toute solution repose sur un matériel fiable », a déclaré Buterin.

Une autre opportunité peut être ouverte avec les pièces stables, qui sont indexées sur des monnaies fiduciaires telles que le dollar américain.

« Les stablecoins sont une solution exacte à ce scénario », a déclaré Anthony Anzalone, fondateur de la plateforme blockchain sans portefeuille XION. Les stablecoins ont « explosé en termes d’utilisation et d’adoption » parce qu’ils « ne dépendent pas d’une partie centralisée », a-t-il ajouté.

Dans des situations de crise comme celles auxquelles sont actuellement confrontées la Suède et la Norvège, Ethereum pourrait démontrer sa résilience en ne dépendant pas strictement de l'accès des utilisateurs « à l'électricité, à des systèmes d'exploitation sécurisés et à des portefeuilles Web3 inviolables », a noté Bickle, soulignant les lacunes dans la manière dont Ethereum peut pratiquement continuer à fonctionner dans de tels cas.

« Nous avons encore un long chemin à parcourir avant qu’Ethereum soit suffisamment résilient pour remplacer les transactions en espèces », a ajouté Bickle.

Question Réponse

Quelles sont les raisons pour lesquelles la Suède et la Norvège reconsidèrent leurs initiatives en matière de transferts monétaires ?
Les pays ont découvert que leurs systèmes de paiement centralisés sont vulnérables aux défaillances des infrastructures, comme le montrent les récentes conséquences de l’invasion de l’Ukraine par la Russie.

Comment Vitalik Buterin soutient-il qu'Ethereum peut fonctionner à la place de l'argent liquide ?
Buterin suggère qu'Ethereum pourrait servir d'alternative résiliente, à condition qu'il dispose de suffisamment de confidentialité et la robustesse nécessaire pour fonctionner comme un système de sauvegarde financière.

Quels sont les défis pour Ethereum en tant qu’alternative à l’argent liquide ?
Les principaux défis incluent la dépendance à l’électricité et aux connexions Internet, ainsi que la nécessité de permettre les paiements hors ligne sans compromettre la sécurité.